TA：2026世界杯实际进球远超预期数字，创1958年以来最高

据The Athletic报道，本届扩军后的世界杯场均3球，进球数明显高于预期进球。

评判一届大型国际赛事质量，有一个简单指标。

通常来说，进球越多，娱乐性越强，而本届扩军后的世界杯开局阶段，进球数比我们习惯看到的更多。

目前场均接近3球，是自1958年世界杯以来的最高水平。虽然比赛还远未结束，但值得进一步分析，本届赛事为何一开始就如此火热。

这也提出了一个关键问题。进球是足球的硬通货，但我们得到的回报是否有些“虚高”？要回答这个问题，就要看我们的老朋友，预期进球。

对于还不熟悉这一指标的人来说，预期进球衡量的是球员射门前每次机会的质量，会考虑很多背景因素，包括射门角度、距离，以及使用的身体部位。

统计模型会纳入许多因素，最终给出的数值始终介于0到0.99之间，0代表完全没有进球可能，0.99代表几乎必进。

汇总到目前为止的所有机会后，我们可以根据这些机会的质量，计算理论上应该出现多少进球。再将其与实际进球数对比，就能判断我们是否得到了超额回报。

目前，本届赛事的预期进球总数为90球，实际进球数达到109球，也就是说实际进球比机会质量所提示的多了19球。

用如此小的比赛样本来比较进球和预期进球，并不理想。即便是一整个赛季的国内俱乐部比赛数据，对一些球队来说也可能受到波动影响。

因此，我们应该谨慎看待这些发现，但最直接的结论是，本届赛事的进球超出预期的幅度前所未有。

考虑到梅西、姆巴佩和凯恩这样的世界级球星，这种差异是否源于顶级终结能力？也许是。是否源于门将表现不佳？也有可能。即便从数据集中剔除乌龙球，也很难准确指出这种差异来自哪里。

世界杯的特点之一，就是把实力差距明显的国家队聚在一起。因此，在观察如此高的机会转化率时，可能也有一些质量层面的因素在发挥作用。

首轮比赛中，德国队7次攻破库拉索球门，阵中有多名联赛冠军和欧冠冠军成员。相比之下，库拉索门将鲁姆效力于美国足球第二级别联赛的迈阿密FC。

另一方面，这种超预期表现不能归因于远射进球数量异常偏高。本届赛事禁区外射门占比为37%，与2022年相同，也低于2018年。

一个假设是，高质量头球终结产生了影响。小组赛至今，头球进球已经达到15个且仍在增加。由于头球属于非脚部、第一时间射门，通常在统计模型中的预期进球值较低。

不过，本届赛事头球进球占总进球比例为17%，与2022年的16%和2018年的19%几乎没有明显差别。

还有一个因素是本届世界杯官方比赛用球，阿迪达斯Trionda。

The Athletic在2024年欧洲杯期间曾讨论过大赛用球物理特性变化的问题，前英格兰门将乔-哈特认为，这可能在某类射门中发挥了作用。

哈特在BBC做分析时表示：“我真心觉得，这个球飞向门将的速度，比门将从射门脚感受到的速度更快。”

他的意思是，这些细微的飞行轨迹差异，可能影响门将在瞬间做出的判断，打乱他们通常极其精准的手眼协调。

梅西对阵阿尔及利亚时的首粒进球被列为一个例子。哈特还认为，在英格兰首战对阵克罗地亚的比赛中，皮克福德面对巴图里纳那脚直奔球门的射门，本可以做得更好。

另一个例子是姆巴佩对阵塞内加尔时的远射破门。不能否认那脚射门质量很高，但回放显示，爱德华-门迪其实已经足够接近皮球，只是没能及时调整身体，将球扑出。

哈特表示：“当球离脚时，当然是一脚不错的射门，但门迪是欧冠冠军门将。他只是没有正确把握抬手的时机。我在越来越多的高球中注意到了这一点。”

无论门前这种超预期表现的原因是什么，本届赛事确实出现了以往任何一届赛事都没有出现过的情况。

如果根据历届赛事比赛场次多少进行调整，本届赛事进球相对预期进球的超出幅度是空前的，实际进球比预期多出21%，明显高于其他任何一届。

当然，一个明显的前提是，本届赛事还没踢到一半。这意味着等进入淘汰赛阶段时，这一比例几乎肯定会回落。

不过，仍然有必要强调，目前这种结果有多么罕见。

如果根据每次射门的预期进球值，对本届赛事全部889脚射门进行10万次模拟，那么出现目前102球总数的概率只有2%，这里已剔除乌龙球。按照模型，本届赛事出现80球，也就是比预期进球少10球的概率，与目前出现102球的概率几乎相同，均为1.9%。

幸运的是，波动站在了更有趣的一边，让我们在这个足球盛夏看到了更多进球。

如果联合主办国美国希望推广football，或者说soccer，那么在今夏这场展示中，为观众提供更强娱乐性的比赛内容，显然不会有坏处。

是的，现在就认为接下来几周这种进球效率会延续下去还为时过早。但在国际大赛足球中，由于比赛数量有限，统计规律和趋势本就难以捕捉，因此我们至少可以暂时享受这一特别现象。